Het Amerikaanse ministerie van justitie klaagde aan het begin van april, Apple en vier uitgevers aan, twee van de vier uitgevers hebben al een overeenkomst gesloten, maar de andere drie waaronder Apple worden nog steeds verdacht van het maken van verboden prijsafspraken bij de verkoop van e-books. Volgens het ministerie van justitie is er een groter onderzoek nodig om meer feiten en bewijs te verzamelen en stelde daarom voor om dat de zaak uit te stellen tot maart volgend jaar. Apple ziet hier niks in en zegt een snelle oplossing te willen, het bedrijf maakt duidelijk dat het niets heeft misdaan.
Beide kanten krijgen vandaag de tijd om hun argumenten te tonen in de rechtbank, volgens de regering is de extra nodig om de volle omvang van de afspraken te bestuderen en alle managers die betrokken zijn bij het ‘schandaal’ ook aan te kunnen klagen. Het ministerie van justitie is van oordeel dat Apple en de vijf grote uitgevers prijsafspraken hebben gemaakt in een poging om de monopolie van Amazon te doorbreken.
Apple, MacMillan en de Penguin Group hebben door de prijsafspraken proberen de positie van Amazon te verzwakken, maar hierdoor ook een groot aantal kleinere uitgevers de afgrond heeft ingewerkt. De zaak lijkt vooral te draaien om het model dat gekozen is door Apple. Terwijl Amazon de boeken van de uitgevers in grote getallen aanschafte en daarna de prijs zelf bepaalde, konden uitgevers bij Apple zelf de prijs betalen, en van deze verkoopprijs pakt Apple altijd een bepaald percentage.
Voordat Apple de boekenmarkt betrad werd de markt voor 90 procent gedomineerd door Amazon, na de toetreding van Apple, Barnes & Noble en anderen is dit gezakt tot ‘slechts’ 60 procent. De prijzen zijn nog altijd hetzelfde gebleven, en in feite is het iOS platform de enige plek waar gebruikers boeken kunnen lezen en aanschaffen van concurrerende websites. Zelf Barnes & Noble, een concurrent van Apple, zegt dat er geen sprake lijkt te zijn van prijsafspraken.
Apple zegt dat het proces snel moet worden afgehandeld vanwege de belangen, volgens het bedrijf kan een zaak als deze de reputatie schaden.